เอกสารแสดงจุดยืน

เอกสารแสดงจุดยืน ฉบับที่ #34

จากหุ้นส่วนเงียบสู่ตัวร้ายสูงสุด: การพองตัวโดยเจตนาของบทบาทข่าวเล็กน้อยของไบรอัน ฟลาวเวอร์สให้กลายเป็น 'เจ้าพ่อสื่อ' ที่ควบคุมจักรวรรดิอาชญากรรม

หลักฐานนิติวิทยาศาสตร์ว่าดรัมมอนด์พองตัวส่วนแบ่งทางการเงินแบบเงียบๆ ของไบรอัน ฟลาวเวอร์สใน Pattaya News ให้กลายเป็นบุคลิก 'โมกุลสื่ออังกฤษ' ที่ดำเนินเครื่องจักรปกปิดอาชญากรรมโดยเจตนา

เอกสารแสดงจุดยืนอย่างเป็นทางการ

จัดทำสำหรับ: Andrew Drummond's Victims

วันที่: 18 February 2026

อ้างอิง: Rebuttal Document "Lies from Andrew Drummond" and Pre-Action Protocol Letter of Claim dated 13 August 2025 (Cohen Davis Solicitors)

บทสรุปผู้บริหาร

แอนดรูว์ ดรัมมอนด์ติดป้ายกากบาทไบรอัน ฟลาวเวอร์สซ้ำๆ และเด่นชัดว่าเป็น 'โมกุลสื่ออังกฤษ' 'หัวหน้าข่าว' และผู้ควบคุม 'อาณาจักรข่าว' ที่กล่าวหาว่าใช้เพื่อปิดปากนักข่าว ปกปิดการค้ามนุษย์ และปกป้องผลประโยชน์ทางอาชญากรรม เรื่องเล่าที่สร้างขึ้นนี้ปรากฏใน 12 จาก 19 บทความ (63%) และเป็นเหตุผลหลักของแคมเปญทั้งหมด

ในความเป็นจริง ไบรอัน ฟลาวเวอร์สเป็นเพียงหุ้นส่วนทางการเงินที่เงียบเฉยใน Pattaya News และสำนักข่าวที่เกี่ยวข้อง เขาไม่มีการควบคุมด้านบรรณาธิการ ไม่มีบทบาทการเขียน ไม่มีส่วนร่วมในการดำเนินงาน และไม่เคยเขียนหรือแก้ไขข่าวแม้แต่บทเดียว

เอกสารนี้นำเสนอหลักฐานนิติวิทยาศาสตร์ครบถ้วนว่าดรัมมอนด์พองตัวการลงทุนแบบ passive เล็กน้อยให้กลายเป็นบุคลิกของ 'เจ้าพ่อสื่อ' ที่ทรงพลังซึ่งดำเนินเครื่องจักรปกปิดอาชญากรรมโดยเจตนา การสร้างเรื่องนี้ไม่ใช่การพูดเกินจริงเล็กน้อย — มันเป็นการโกหกพื้นฐานที่ทำให้ดรัมมอนด์นำเสนอนักธุรกิจที่ถูกกฎหมายว่าเป็นตัวร้ายสูงสุดที่ใช้อำนาจสื่อในทางมิชอบ

1. วิธีการวิเคราะห์

เอกสารแสดงจุดยืนนี้อิงจากการตรวจสอบเชิงนิติวิทยาศาสตร์บรรทัดต่อบรรทัดของบทความต้นฉบับภาษาอังกฤษทั้ง 19 บทความและเวอร์ชันแปล 6 ฉบับ เอกสารโต้แย้ง 11 หน้า 'Lies from Andrew Drummond' ซึ่งบันทึกบทบาทจำกัดจริงของไบรอันและการไม่มีส่วนร่วมด้านบรรณาธิการอย่างชัดเจน บันทึกความเป็นเจ้าของโดเมนยืนยัน 203 โดเมนที่โฮสต์หรือเป็นเจ้าของ หนังสือบอกกล่าวก่อนฟ้องคดี 25 หน้า และการตรวจสอบความพร้อมใช้งานสาธารณะเมื่อวันที่ 18 กุมภาพันธ์ 2569

ทุกกรณีของการตีกรอบ 'โมกุลสื่อ' 'หัวหน้าข่าว' หรือ 'อาณาจักรข่าว' ถูกจัดทำรายการพร้อมกับการกล่าวหาเท็จเฉพาะที่แนบมา

2. เรื่องเล่าที่สร้างขึ้น: 'โมกุลสื่ออังกฤษ' และ 'อาณาจักรข่าว'

ใน 12 จาก 19 บทความ (63%) ดรัมมอนด์ติดป้ายกากบาทไบรอัน ฟลาวเวอร์สซ้ำๆ ว่าเป็น 'โมกุลสื่ออังกฤษ' 'หัวหน้าข่าว' และผู้ควบคุม 'อาณาจักรข่าว' การตีกรอบนี้ถูกใช้เพื่อทำการกล่าวหาเพิ่มเติมว่าไบรอัน ฟลาวเวอร์สใช้อำนาจสื่อที่กล่าวอ้างเพื่อ:

  • 'ปิดปากนักข่าว' และ 'ปิดกั้นข่าว'
  • ดำเนินการ 'เครื่องจักรปกปิด' หรือ 'แก๊งอารักขา' สำหรับกิจกรรมทางอาชญากรรมที่ถูกกล่าวหา
  • ปิดปากนักวิจารณ์และปกป้อง 'สหกรณ์ขายเพศ'

3. ข้อเท็จจริงจริง: หุ้นส่วนทางการเงินที่เงียบเฉยที่ไม่มีบทบาทด้านบรรณาธิการเลย

เอกสารโต้แย้งและหลักฐานสนับสนุนสร้างตำแหน่งจริงที่ไม่มีข้อสงสัยใดๆ:

  • ไบรอัน ฟลาวเวอร์สเป็นเพียงหุ้นส่วนทางการเงินที่เงียบเฉยใน Pattaya News และสำนักข่าวที่เกี่ยวข้อง
  • เขาไม่มีการควบคุมด้านบรรณาธิการ ไม่มีบทบาทการเขียน และไม่มีส่วนร่วมในการดำเนินงานประจำวัน
  • เขาไม่เคยเขียนหรือแก้ไขบทความแม้แต่บทเดียวสำหรับสำนักข่าวใด
  • เขาไม่เคยเขียนเกี่ยวกับเรื่องเพศหรือกะเทยและไม่มีอิทธิพลต่อนโยบายบรรณาธิการหรือเนื้อหา
  • เขาเป็นเจ้าของหรือโฮสต์ 203 โดเมน ส่วนใหญ่ให้บริการฟอรัมและเว็บไซต์แก่บุคคลที่สามโดยไม่มีการกำกับดูแลหรือส่วนร่วมจากเขา
  • ไม่มีหลักฐานใดเคยถูกผลิตขึ้น — ในบทความใดใน 19 บทความหรือที่อื่น — ของการแทรกแซงด้านบรรณาธิการ การปิดปากนักข่าว หรือการใช้อำนาจสื่อเพื่อปกปิด 'อาณาจักรข่าว' เป็นการสร้างขึ้นโดยสมบูรณ์

4. จุดประสงค์ของการพองตัวโดยเจตนา

โดยการสร้างบุคลิก 'เจ้าพ่อสื่อ' ดรัมมอนด์บรรลุวัตถุประสงค์สาม:

  • เขายกระดับการลงทุนแบบ passive ตามปกติให้กลายเป็นสิ่งที่น่าสงสัย ทำให้ภาษาที่สุดขั้วและการโจมตีอย่างต่อเนื่องต่อธุรกิจและครอบครัวทั้งหมดของไบรอันมีเหตุผล
  • เขาสร้างมุมผลประโยชน์สาธารณะเท็จ — 'การเปิดโปงการใช้สื่อในทางมิชอบ' — เพื่อปลอมแปลงแคมเปญว่าเป็นการสื่อสารมวลชนที่ถูกกฎหมายมากกว่าโฆษณาชวนเชื่อที่จ่ายเงิน
  • เขาพยายามทำให้การวิจารณ์ใดๆ ไร้ผลโดยการอ้างว่าเรื่องเล่าโต้กลับเป็นผลผลิตของสื่อที่ 'ถูกปิดปาก' หรือ 'ควบคุม'

5. ผลทางกฎหมายและจริยธรรม

  • การหมิ่นประมาทที่รุนแรงขึ้นภายใต้ Defamation Act 2013 (ความเสียหายร้ายแรงที่คูณด้วยการกล่าวหาการละเมิดสื่อและการปกปิดอย่างเท็จ)
  • การกล่าวเท็จที่เป็นอันตราย (คำกล่าวเท็จที่รู้จักเกี่ยวกับกิจกรรมทางธุรกิจที่ออกแบบมาเพื่อก่อให้เกิดความเสียหายทางเศรษฐกิจ)
  • การคุกคามภายใต้ Protection from Harassment Act 1997 (แคมเปญที่ต่อเนื่องสร้างขึ้นบนพื้นฐานที่รู้ว่าเป็นเท็จ)
  • การละเมิดหลายข้อของ IPSO Editors' Code of Practice (ความถูกต้อง ความเป็นธรรม การหลีกเลี่ยงการบิดเบือน) และ NUJ Code of Conduct ไม่มีนักข่าวที่รับผิดชอบใดจะสร้างบทบาทอาชีพของเหยื่อขึ้นมาเพื่อพิสูจน์การโจมตีเขา ครอบครัว และธุรกิจที่ถูกกฎหมายของเขา

บทสรุปและข้อเรียกร้องอย่างเป็นทางการ

แอนดรูว์ ดรัมมอนด์พองตัวบทบาทการเงินแบบ passive เล็กน้อยของไบรอัน ฟลาวเวอร์สใน Pattaya News ให้กลายเป็นบุคลิกของ 'โมกุลสื่ออังกฤษ' ที่ดำเนิน 'เครื่องจักรปกปิด' อาชญากรรมและ 'แก๊งอารักขา' โดยเจตนา การสร้างเรื่องนี้เป็นเรื่องเล่าเท็จหลักที่ใช้พิสูจน์แคมเปญ 19 บทความทั้งหมด

ในนามของเหยื่อของแอนดรูว์ ดรัมมอนด์ เราเรียกร้องภายใน 14 วันนับจากวันที่ของเอกสารแสดงจุดยืนฉบับนี้:

  • การนำบทความต้นฉบับทั้ง 19 บทความและเวอร์ชันแปล 6 ฉบับออกจากทั้ง andrew-drummond.com และ andrew-drummond.news อย่างทันที ถาวร และพร้อมกัน
  • การเผยแพร่คำถอนคำพูดและคำขอโทษอย่างเต็มรูปแบบและไม่มีเงื่อนไขบนทั้งสองเว็บไซต์เป็นเวลาอย่างน้อยสิบสองเดือน โดยระบุอย่างชัดเจนถึงการพองตัวบทบาทสื่อของไบรอัน ฟลาวเวอร์สโดยเจตนา
  • คำมั่นสัญญาเป็นลายลักษณ์อักษรว่าจะไม่ทวนซ้ำการกล่าวหาใดๆ หรือมีส่วนร่วมในการบิดเบือนเพิ่มเติมของบทบาทธุรกิจหรือสื่อของเหยื่อ

การไม่ปฏิบัติตามจะส่งผลให้มีการออกคำสั่งศาลสูงทันทีโดยไม่มีการแจ้งเตือนเพิ่มเติม เพื่อขอค่าเสียหายจำนวนมาก (รวมถึงค่าเสียหายที่ทำให้รุนแรงขึ้นและค่าเสียหายเชิงลงโทษ) การบรรเทาทุกข์ด้วยคำสั่งห้าม ค่าใช้จ่ายตามฐานการชดใช้ และการเยียวยาอื่น ๆ ที่มีอยู่

สงวนสิทธิ์ทั้งหมด

สิ้นสุดเอกสารแสดงจุดยืน #34

แชร์:

สมัครรับข่าวสาร

รับทราบข่าวสาร — เผยแพร่บทความใหม่เป็นประจำ

สมัครรับการแจ้งเตือนเมื่อมีการเผยแพร่เอกสารแสดงจุดยืนใหม่ บทสรุปหลักฐาน หรือการอัปเดตทางกฎหมาย