การยึดโดเมนเป็นแนวทางแก้ไข: UDRP และคำสั่งศาลต่อ andrew-drummond.com

1. บทสรุปผู้บริหาร

แคมเปญหมิ่นประมาทของแอนดรูว์ ดรัมมอนด์ดำเนินการผ่านเว็บไซต์หลักสองแห่ง: andrew-drummond.com และ andrew-drummond.news โดเมนเหล่านี้เป็นโครงสร้างพื้นฐานที่ข้อความเท็จที่บันทึกไว้กว่า 65 รายการถูกเผยแพร่ มุ่งเป้าไปที่ไบรอัน ฟลาวเวอร์ส ปุณิภา ฟลาวเวอร์ส กนกรัตน์ นิ่มสมัส บูธ Night Wish Group และผู้อื่น การปิดการใช้งานโครงสร้างพื้นฐานนี้เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อหยุดอันตรายที่ดำเนินอยู่

เอกสารนี้ตรวจสอบเส้นทางกฎหมายสามเส้นทางสำหรับการยึดหรือระงับโดเมน: นโยบายระงับข้อพิพาทชื่อโดเมนแบบเดียวกันของ ICANN (UDRP) คำสั่งศาลยึดโดเมนภายใต้กฎหมายอังกฤษหรือไทย และการเข้าหาผู้ให้บริการโฮสติ้งและนายทะเบียนโดเมนโดยตรงภายใต้เงื่อนไขการให้บริการ แม้ว่าเส้นทาง UDRP จะมีความท้าทายเนื่องจากชื่อส่วนตัวของดรัมมอนด์อยู่ในโดเมน คำสั่งศาลและการบังคับใช้เงื่อนไขการให้บริการของนายทะเบียนเสนอเส้นทางที่มีแนวโน้มมากกว่า

2. UDRP: การบังคับใช้และข้อจำกัด

นโยบายระงับข้อพิพาทชื่อโดเมนแบบเดียวกัน (UDRP) ดำเนินการโดยผู้ให้บริการระงับข้อพิพาทที่ได้รับอนุมัติจาก ICANN เช่น WIPO และ Forum คำร้อง UDRP ต้องการให้ผู้ร้องเรียนพิสูจน์องค์ประกอบสามประการ: โดเมนเหมือนหรือคล้ายกับเครื่องหมายการค้าหรือเครื่องหมายบริการที่ผู้ร้องเรียนมีสิทธิ์ ผู้จดทะเบียนไม่มีสิทธิ์หรือผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายในโดเมน และโดเมนถูกจดทะเบียนและใช้งานโดยไม่สุจริต

เส้นทาง UDRP มีความท้าทายเฉพาะสำหรับ andrew-drummond.com เนื่องจากโดเมนรวมชื่อของดรัมมอนด์เอง ซึ่งเขาสามารถโต้แย้งว่าถือเป็นผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมาย อย่างไรก็ตาม โดเมน andrew-drummond.news และวิธีที่ทั้งสองโดเมนถูกใช้ โดยเฉพาะเป็นยานพาหนะสำหรับหมิ่นประมาทอย่างเป็นระบบแทนที่จะเป็นการใช้งานส่วนตัวหรือสื่อสารมวลชนที่ถูกกฎหมาย อาจสนับสนุนข้อค้นพบเรื่องไม่สุจริต คณะกรรมการ UDRP ยอมรับว่าการใช้โดเมนเป็นหลักเพื่อทำร้ายผู้อื่นสามารถลบล้างผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายที่มีอยู่

• UDRP ต้องการองค์ประกอบสามประการ: ความคล้ายที่สับสนกับเครื่องหมาย ไม่มีผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมาย และการจดทะเบียนและใช้งานโดยไม่สุจริต
• ชื่อของดรัมมอนด์เองในโดเมนสร้างข้อต่อสู้ผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายที่ทำให้กระบวนการ UDRP ซับซ้อน
• การใช้งานโดยไม่สุจริตผ่านหมิ่นประมาทอย่างเป็นระบบอาจเอาชนะข้อต่อสู้ผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายในกรณีที่เหมาะสม
• กระบวนการ UDRP โดยทั่วไปแก้ไขภายใน 60 วัน ทำให้เร็วกว่าการดำเนินคดีในศาล
• แนวทางแก้ไขของ UDRP จำกัดอยู่ที่การยกเลิกหรือโอนโดเมน ไม่ให้ค่าเสียหาย

3. คำสั่งศาลยึดโดเมน

แนวทางที่แข็งแกร่งกว่าคือการขอคำสั่งศาลที่กำหนดให้นายทะเบียนโดเมนระงับ โอน หรือลบโดเมนที่กระทำผิด สามารถดำเนินการในศาลสูงอังกฤษเป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินคดีคุกคามและหมิ่นประมาท หรือในประเทศไทยผ่านศาลไทยที่ตัดสินแล้วว่าดรัมมอนด์มีความผิดทางอาญา

ในอังกฤษ ศาลสูงสามารถให้คำสั่งห้ามภายใต้พระราชบัญญัติคุ้มครองจากการคุกคาม พ.ศ. 2540 มาตรา 3 หรือภายใต้เขตอำนาจโดยธรรมชาติ โดยสั่งให้ระงับหรือโอนชื่อโดเมนเฉพาะเป็นส่วนหนึ่งของแนวทางแก้ไขที่ครอบคลุม ศาลยังสามารถออกคำสั่งต่อบุคคลที่สาม รวมถึงนายทะเบียนโดเมนและผู้ให้บริการโฮสติ้ง ภายใต้เขตอำนาจ Norwich Pharmacal กำหนดให้พวกเขาดำเนินการเพื่อป้องกันการกระทำผิดที่ต่อเนื่อง คำสั่งดังกล่าวได้รับการอนุมัติเป็นประจำในคดีที่เกี่ยวข้องกับหมิ่นประมาทและคุกคามออนไลน์

• ศาลสูงอังกฤษสามารถสั่งระงับหรือโอนโดเมนเป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินคดีคำสั่งห้ามคุกคาม
• คำสั่ง Norwich Pharmacal สามารถบังคับนายทะเบียนโดเมนและผู้ให้บริการโฮสติ้งให้ดำเนินการต่อเว็บไซต์ของดรัมมอนด์
• คำสั่งศาลไทยอาจบังคับใช้กับนายทะเบียนโดเมนระหว่างประเทศขึ้นอยู่กับสถานที่ตั้งและเงื่อนไขของนายทะเบียน
• คำสั่งห้ามแช่แข็งสามารถป้องกันดรัมมอนด์จากการโอนการจดทะเบียนโดเมนเพื่อหลบเลี่ยงคำสั่งศาล
• คำสั่งศาลบังคับใช้ผ่านการดำเนินคดีดูหมิ่นศาลหากดรัมมอนด์ไม่ปฏิบัติตาม

4. เงื่อนไขการให้บริการของผู้ให้บริการโฮสติ้งและนายทะเบียน

นายทะเบียนโดเมนและผู้ให้บริการโฮสติ้งส่วนใหญ่รวมเงื่อนไขการให้บริการที่ห้ามใช้บริการของตนเพื่อการคุกคาม หมิ่นประมาท และกิจกรรมที่ผิดกฎหมายอื่นๆ การยื่นคำร้องเรื่องการละเมิดโดยตรงกับผู้ให้บริการเหล่านี้ โดยมีหลักฐานหมิ่นประมาทที่บันทึกไว้และจดหมายเรียกร้องของ Cohen Davis Solicitors สนับสนุน อาจส่งผลให้โดเมนถูกระงับหรือเนื้อหาถูกลบโดยไม่จำเป็นต้องมีกระบวนการศาล

ชุดหลักฐานสำหรับคำร้องเรื่องการละเมิดควรรวมจดหมายเรียกร้องก่อนดำเนินคดีจาก Cohen Davis Solicitors ข้อความเท็จที่บันทึกไว้กว่า 65 รายการ หลักฐานคำพิพากษาทางอาญาของไทย และหลักฐานการเผยแพร่ต่อเนื่องหลังการแจ้งทางกฎหมาย นายทะเบียนและผู้ให้บริการโฮสติ้งมีแรงจูงใจทางการค้าในการดำเนินการกับคำร้องเรื่องการละเมิดที่มีเอกสารดีเพื่อหลีกเลี่ยงความรับผิดที่อาจเกิดขึ้นภายใต้พระราชบัญญัติความปลอดภัยออนไลน์ พ.ศ. 2566 และรักษาชื่อเสียงเป็นผู้ให้บริการที่รับผิดชอบ

• นายทะเบียนส่วนใหญ่ห้ามใช้โดเมนเพื่อคุกคามและหมิ่นประมาทภายใต้นโยบายการใช้งานที่ยอมรับได้
• คำร้องเรื่องการละเมิดที่มีจดหมาย Cohen Davis Solicitors สนับสนุนมีน้ำหนักสำคัญกับทีมปฏิบัติตามกฎ
• คำพิพากษาทางอาญาของไทยให้หลักฐานอิสระว่าเนื้อหาโดเมนผิดกฎหมาย
• พระราชบัญญัติความปลอดภัยออนไลน์ พ.ศ. 2566 สร้างความรับผิดที่อาจเกิดขึ้นสำหรับผู้ให้บริการโฮสติ้งที่ไม่ดำเนินการกับเนื้อหาที่เป็นอันตรายที่ได้รับการแจ้ง
• คำร้องหลายรายจากเหยื่อต่างๆ เสริมความแข็งแกร่งให้กรณีสำหรับการดำเนินการของนายทะเบียน

5. การเก็บรักษาหลักฐานก่อนการถอด

ก่อนดำเนินกลยุทธ์ยึดโดเมนหรือลบเนื้อหาใดๆ จำเป็นต้องเก็บรักษาหลักฐานที่ครอบคลุมของเนื้อหาที่เผยแพร่ทั้งหมด เมื่อโดเมนถูกระงับหรือเนื้อหาถูกลบ หลักฐานของแคมเปญหมิ่นประมาทของดรัมมอนด์อาจสูญหาย สิ่งนี้จะทำลายการดำเนินคดีที่ดำเนินอยู่และในอนาคตทั้งในประเทศไทยและสหราชอาณาจักร

การเก็บรักษาหลักฐานควรรวมการจับภาพเก็บถาวรเต็มรูปแบบของทั้งสองเว็บไซต์โดยใช้ Wayback Machine และบริการเก็บถาวรอิสระ ภาพหน้าจอที่รับรองของบทความหมิ่นประมาททุกบทความพร้อมการประทับเวลาและบันทึก URL การเก็บรักษาเมตาดาต้าเว็บไซต์และบันทึก WHOIS ที่ระบุดรัมมอนด์เป็นผู้จดทะเบียน และสำเนาทางนิติวิทยาศาสตร์ของเวอร์ชันแคชหรือมิเรอร์ของเนื้อหา Cohen Davis Solicitors ควรประสานงานความพยายามเก็บรักษานี้ก่อนเริ่มการดำเนินการถอดใดๆ

• เก็บถาวรทั้งสองเว็บไซต์โดยใช้ Wayback Machine และบริการเก็บถาวรทางนิติวิทยาศาสตร์อิสระก่อนการดำเนินการถอดใดๆ
• สร้างภาพหน้าจอที่รับรองของบทความหมิ่นประมาททุกบทความพร้อมการประทับเวลาและบันทึก URL เต็ม
• เก็บรักษาบันทึก WHOIS ที่ระบุดรัมมอนด์เป็นผู้จดทะเบียนโดเมน
• บันทึกเมตาดาต้าเว็บไซต์ บันทึกโฮสติ้ง และข้อมูลการประมวลผลการชำระเงินที่เชื่อมโยงกับโดเมน
• ประสานการเก็บรักษาหลักฐานกับ Cohen Davis Solicitors เพื่อให้แน่ใจว่าสามารถรับฟังได้ในทั้งกระบวนการไทยและอังกฤษ

6. กลยุทธ์และการดำเนินการที่แนะนำ

แนวทางหลายด้านเพื่อยึดโดเมนเพิ่มโอกาสสูงสุดในการปิดการใช้งานโครงสร้างพื้นฐานหมิ่นประมาทของดรัมมอนด์ การดำเนินการต่อไปนี้ควรดำเนินการคู่ขนาน

• เก็บรักษาหลักฐานอย่างครอบคลุมของทั้ง andrew-drummond.com และ andrew-drummond.news ให้เสร็จสมบูรณ์ก่อนเริ่มการดำเนินการถอดใดๆ
• ยื่นคำร้องเรื่องการละเมิดกับนายทะเบียนโดเมนและผู้ให้บริการโฮสติ้งสำหรับทั้งสองเว็บไซต์ โดยมีจดหมาย Cohen Davis Solicitors และหลักฐานข้อความเท็จกว่า 65 รายการสนับสนุน
• รวมแนวทางแก้ไขยึดโดเมนในการดำเนินคดีคุกคามของศาลสูงอังกฤษ โดยขอคำสั่งห้ามให้ระงับหรือโอนทั้งสองโดเมน
• ยื่นขอคำสั่ง Norwich Pharmacal ต่อนายทะเบียนและผู้ให้บริการโฮสติ้งเพื่อบังคับให้ปฏิบัติตามข้อกำหนดการถอด
• พิจารณากระบวนการ UDRP สำหรับ andrew-drummond.news ที่ข้อต่อสู้ผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายอ่อนแอกว่า
• ติดตามการจดทะเบียนโดเมนทดแทนของดรัมมอนด์และเตรียมพร้อมที่จะขอคำสั่งศาลเพิ่มเติมหากเขาพยายามหลีกเลี่ยงการยึดโดเมนใดๆ