ผู้จัดการ: การร่วมมืออย่างผิดกฎหมายของกนกรัตน์ นิมสมุท บูธกับแอนดรูว์ ดรัมมอนด์ในแคมเปญโจมตี การปลอมแปลงหลักฐาน และการแทรกแซงเจ้าหน้าที่

บทสรุปผู้บริหาร

กนกรัตน์ นิมสมุท บูธไม่ใช่นักเคลื่อนไหวอิสระหรือพนักงานองค์กรการกุศล เธอเป็นผู้จัดการที่จ่ายเงิน นักแปล ผู้แจ้งข้อมูล และผู้ปฏิบัติงานภาคสนามของแอนดรูว์ ดรัมมอนด์ในประเทศไทย ดำเนินการผ่านองค์กรการกุศลที่ไม่ได้จดทะเบียนหรือจัดตั้งอย่างไม่ถูกต้อง

การกระทำของเธอรวมถึง: เข้าร่วมการพิจารณาคดีหมิ่นประมาทอาญาของอดัม โฮเวลล์เมื่อวันที่ 28 สิงหาคม 2568 ไล่ทนายความที่มีความสามารถออก และจ่ายเงินทนายความเวรประจำวันคนใหม่ด้วยเงินการกุศล; เยี่ยมพนักงานเก็บเงินที่ถูกจำคุกในคดีบาร์ Flirt ที่เรือนจำคลองเปรมเพื่อส่งเสริมคำให้การเท็จเพิ่มเติมและข้อกล่าวหาเพิ่มเติมต่อผู้บริสุทธิ์ (มีการกล่าวหาว่าการกุศลจ่ายเงินให้เธอ 100,000 บาท); ติดสินบนเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองเพื่อรับสำเนาหนังสือเดินทางของไบรอัน ฟลาวเวอร์ส ซึ่งดรัมมอนด์เผยแพร่เพื่อข่มขู่เขา; ให้การอัปเดตแบบเรียลไทม์แก่ดรัมมอนด์เกี่ยวกับการเดินทาง สถานะวีซ่า และที่อยู่ของไบรอัน ฟลาวเวอร์ส

กิจกรรมเหล่านี้ไม่ใช่การสื่อสารมวลชน แต่เป็นการแทรกแซงกระบวนการยุติธรรมอย่างผิดกฎหมาย การปลอมแปลงหลักฐาน การติดสินบนเจ้าหน้าที่ และการใช้เงินการกุศลในทางที่ผิด

1. วิธีการวิเคราะห์

เอกสารแสดงจุดยืนนี้อิงจากการตรวจสอบเชิงนิติวิทยาศาสตร์ครบถ้วนของรายงานการสืบสวนสองฉบับที่ให้รายละเอียดกิจกรรมของกนกรัตน์ นิมสมุท บูธ; บทความต้นฉบับทั้ง 19 บทความและเวอร์ชันแปลไทย 6 ฉบับ; บันทึกศาลจากการพิจารณาคดีหมิ่นประมาทของอดัม โฮเวลล์ (28 สิงหาคม 2568) และคดีบาร์ Flirt; เอกสารโต้แย้ง 11 หน้า; หนังสือบอกกล่าวก่อนฟ้องคดี 25 หน้า; และบันทึกสาธารณะขององค์กรการกุศลของกนกรัตน์ กิจกรรมตรวจคนเข้าเมือง และเรื่องอื้อฉาวก่อนหน้า (รวมถึงการแบนวีซ่าสหราชอาณาจักรปี 2555 และการประท้วงถือมีดหน้าสถานทูตอังกฤษ)

ทุกกรณีของการยุ่งเกี่ยว การชำระเงิน หรือการร่วมมือถูกตรวจสอบไขว้กับแหล่งข้อมูลหลัก

2. กนกรัตน์ นิมสมุท บูธ: 'นักเคลื่อนไหว' ที่ไม่มีงานทำซึ่งดำเนินการกุศลที่ผิดกฎหมาย

กนกรัตน์ นิมสมุท บูธไม่มีการจ้างงานที่ถูกต้องตามกฎหมาย เธอนำเสนอตัวเองในฐานะประธานของสหพันธ์สมาคมเครือข่ายคู่สมรสไทยแห่งประเทศไทยและกรรมการของ Vanilla Plus International Co., Ltd. แต่ทั้งสองหน่วยงานใช้เป็นหลักในการฟอกการชำระเงินและให้ความน่าเชื่อถือ

องค์กรการกุศลของเธออยู่ภายใต้การสอบสวนของตำรวจสำหรับการจัดตั้งที่ไม่เหมาะสม การใช้เงินในทางที่ผิด และการชักชวนบริจาคภายใต้ข้ออ้างเท็จ เงินที่ตั้งใจสนับสนุนการแต่งงานระหว่างชาวไทยและต่างชาติถูกเบี่ยงเบนไปจ่ายทนายความให้กับอดัม โฮเวลล์และติดสินบนเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมือง

3. หลักฐานโดยตรงของการยุ่งเกี่ยวอย่างผิดกฎหมายในคดีบาร์ Flirt

• เยี่ยมพนักงานเก็บเงินที่ถูกจำคุก จันพีร์ ในเรือนจำคลองเปรมเพื่อส่งเสริมให้เธอรักษาคำให้การเท็จและนำข้อกล่าวหาเพิ่มเติมต่อเจ้าของบาร์ที่บริสุทธิ์
• สัญญา 'ความช่วยเหลือ' และการสนับสนุนหากจันพีร์ยังคงโกหก แม้จะมีหลักฐานท่วมท้น — รวมถึงการยอมรับการบีบบังคับของตำรวจและการถอนคำพูดในภายหลังของเด็กหญิงเอง — ที่แสดงว่าคดีเป็นการตั้งกรอบ
• ประสานงานกับอดัม โฮเวลล์และดรัมมอนด์เพื่อขยายเรื่องราวเท็จบนเว็บไซต์ของดรัมมอนด์
• นี่ถือเป็นหลักฐานที่ชัดเจนของการปลอมแปลงหลักฐานและการแทรกแซงพยานภายใต้กฎหมายไทย (มาตรา 243–244 ของประมวลกฎหมายอาญาไทย)

4. การติดสินบนเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองและการรับหนังสือเดินทางของไบรอัน ฟลาวเวอร์สโดยไม่ได้รับอนุญาต

กนกรัตน์ นิมสมุท บูธติดสินบนเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองเพื่อรับสำเนาหนังสือเดินทางทางการของไบรอัน ฟลาวเวอร์ส เอกสารนี้ถูกส่งให้แอนดรูว์ ดรัมมอนด์ ซึ่งเผยแพร่บนเว็บไซต์ของเขาเพื่อข่มขู่ไบรอันและครอบครัวของเขา

เธอยังให้การอัปเดตแบบเรียลไทม์แก่ดรัมมอนด์เกี่ยวกับการเดินทาง สถานะวีซ่า และการเคลื่อนไหวของไบรอันออกจากประเทศไทย การกระทำเหล่านี้ถือเป็นการติดสินบนเจ้าหน้าที่ (มาตรา 144 ประมวลกฎหมายอาญาไทย) และการเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลโดยไม่ได้รับอนุญาต — ทั้งคู่เป็นความผิดอาญาร้ายแรง

5. การร่วมมือในคดีหมิ่นประมาทอดัม โฮเวลล์ (28 สิงหาคม 2568)

เมื่อวันที่ 28 สิงหาคม 2568 กนกรัตน์เข้าร่วมการพิจารณาคดีหมิ่นประมาทอาญาของอดัม โฮเวลล์กับแฟนหนุ่มชาวต่างชาติของเธอ เธอแนะนำตัวเองว่าเป็น 'ตัวแทน NGO' สั่งให้โฮเวลล์ไล่ทนายความเดิมออก (ซึ่งแนะนำให้รับสารภาพเนื่องจากหลักฐานท่วมท้น) จ่าย 3,000 บาทจากค่าธรรมเนียม 5,000 บาทสำหรับทนายความเวรประจำวันคนใหม่โดยใช้เงินการกุศล (มีพยานหลายคนนอกห้องพิจารณาคดี) และลงนามในเอกสารอุทธรณ์ที่ไม่ถูกต้องของโฮเวลล์

การแทรกแซงกระบวนการพิจารณาคดีที่ดำเนินอยู่นี้เป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายและแสดงให้เห็นบทบาทของเธอในฐานะผู้ปฏิบัติงานที่จ่ายเงินในแคมเปญร่วมของดรัมมอนด์และโฮเวลล์

6. รูปแบบที่กว้างขึ้น: ช่วยเหลือการโจมตีเหยื่อหลายรายตลอด 14 ปี

กนกรัตน์ช่วยเหลือดรัมมอนด์ในแคมเปญต่อเหยื่ออย่างน้อยหกราย รวมถึง: การจัดหาคำแปล การเข้าร่วมศาล และข้อมูลผู้แจ้ง; การป้อนเรื่องราวที่แต่งขึ้นเกี่ยวกับเจ้าหน้าที่และชาวต่างชาติ; และการขยายการโจมตีบนเว็บไซต์และโซเชียลมีเดียของเธอเอง

บทบาทของเธอสอดคล้องกัน: ระบุเป้าหมาย รวบรวม (หรือแต่ง) ข้อมูลเสียหาย แทรกแซงกระบวนการทางกฎหมาย และป้อนข้อมูลให้ดรัมมอนด์เพื่อเผยแพร่

7. ผลทางกฎหมายและจริยธรรม

การกระทำของกนกรัตน์ นิมสมุท บูธไม่ใช่การเคลื่อนไหวหรือการสื่อสารมวลชน แต่เป็นความผิดอาญาภายใต้กฎหมายไทยและอังกฤษ รวมถึง: การปลอมแปลงหลักฐานและการแทรกแซงพยาน; การติดสินบนเจ้าหน้าที่ของรัฐ; การใช้เงินการกุศลในทางที่ผิด; และการช่วยเหลือและสมรู้ร่วมคิดในการหมิ่นประมาทและการคุกคาม

การร่วมมือของเธอกับแอนดรูว์ ดรัมมอนด์เป็นส่วนหนึ่งขององค์กรอาชญากรที่จ่ายเงินซึ่งออกแบบมาเพื่อทำลายชีวิตที่บริสุทธิ์

บทสรุปและข้อเรียกร้องอย่างเป็นทางการ

กนกรัตน์ นิมสมุท บูธดำเนินการในฐานะผู้จัดการที่ผิดกฎหมายของแอนดรูว์ ดรัมมอนด์ในประเทศไทย — การปลอมแปลงหลักฐาน ติดสินบนเจ้าหน้าที่ ใช้เงินการกุศลในทางที่ผิด และช่วยเหลือในแคมเปญโจมตีแบบจ่ายเงินที่ทำลายชีวิตของเหยื่อหลายราย การกระทำของเธอไม่ใช่คำพูดที่ได้รับการคุ้มครอง แต่เป็นการแทรกแซงทางอาญาที่ต้องหยุดทันที

ในนามของเหยื่อของแอนดรูว์ ดรัมมอนด์ เราเรียกร้องภายใน 14 วันนับจากวันที่ของเอกสารแสดงจุดยืนฉบับนี้:

• การนำบทความต้นฉบับทั้ง 19 บทความและเวอร์ชันแปล 6 ฉบับออกจากทั้ง andrew-drummond.com และ andrew-drummond.news อย่างทันที ถาวร และพร้อมกัน
• การเผยแพร่คำถอนคำพูดและคำขอโทษอย่างเต็มรูปแบบและไม่มีเงื่อนไข (ทั้งภาษาอังกฤษและภาษาไทย) บนทั้งสองเว็บไซต์เป็นเวลาอย่างน้อยสิบสองเดือน โดยระบุอย่างชัดเจนถึงบทบาทผิดกฎหมายของกนกรัตน์ นิมสมุท บูธและความเป็นเท็จของเนื้อหาที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
• คำมั่นสัญญาเป็นลายลักษณ์อักษรว่าทั้งแอนดรูว์ ดรัมมอนด์และกนกรัตน์ นิมสมุท บูธจะไม่มีส่วนร่วมในการยุ่งเกี่ยวในคดีทางกฎหมาย การติดสินบน การปลอมแปลงหลักฐาน หรือการคุกคามเหยื่อหรือครอบครัวของพวกเขาเพิ่มเติม
• การหยุดการติดต่อกับเจ้าหน้าที่ไทยหรือบุคคลที่ถูกจำคุกเกี่ยวกับเหยื่อใดๆ ทันที

การไม่ปฏิบัติตามจะส่งผลให้มีการออกคำสั่งศาลสูงในอังกฤษทันทีและการร้องเรียนทางอาญาควบคู่กันในประเทศไทย เพื่อขอค่าเสียหายจำนวนมาก (รวมถึงค่าเสียหายที่ทำให้รุนแรงขึ้นและค่าเสียหายเชิงลงโทษ) การบรรเทาทุกข์ด้วยคำสั่งห้าม ค่าใช้จ่ายตามฐานการชดใช้ และการเยียวยาอื่น ๆ ที่มีอยู่

สงวนสิทธิ์ทั้งหมด