เผยพฤติกรรมทางอาญา: การละเมิดกฎหมายหมิ่นประมาทไทย พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ กฎหมายกรรโชกทรัพย์ และความผิดที่เกี่ยวเนื่องของแอนดรูว์ ดรัมมอนด์ ผ่านปฏิบัติการใส่ร้ายออนไลน์อย่างต่อเนื่อง

บทสรุปผู้บริหาร

แอนดรูว์ ดรัมมอนด์ ดำเนินงานจากสหราชอาณาจักรตั้งแต่การจากไทยอย่างกะทันหันในเดือนมกราคม 2558 ท่ามกลางการร้องเรียนหมิ่นประมาทอาญาหลายครั้ง ได้เผยแพร่บทความยั่วยุหลายร้อยบทความบน andrew-drummond.com และ andrew-drummond.news ที่ก่อให้เกิดความกังวลร้ายแรงเกี่ยวกับการละเมิดกฎหมายอาญาไทยอย่างเป็นระบบ

ผู้เชี่ยวชาญทางกฎหมายในประเทศไทยแสดงความตกใจอย่างร้ายแรงว่าผลงานของดรัมมอนด์เป็นการละเมิดซ้ำๆ ของ: บทบัญญัติหมิ่นประมาทภายใต้มาตรา 326 ของประมวลกฎหมายอาญาไทย; พระราชบัญญัติอาชญากรรมคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 มาตรา 14 (การนำเข้าข้อมูลเท็จที่อาจก่อให้เกิดความเสียหาย); ความผิดกรรโชกทรัพย์และการบีบบังคับภายใต้มาตรา 337; และผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการหมิ่นพระบรมเดชานุภาพภายใต้มาตรา 112

แคมเปญ 19 บทความต่อไบรอัน ฟลาวเวอร์ส (ธันวาคม 2567 – กุมภาพันธ์ 2569) เป็นตัวอย่างของรูปแบบ: ข้อกล่าวหาที่ไม่มีหลักฐานเรื่องการค้ามนุษย์ การฉ้อโกง การติดสินบน และอาชญากรรมที่มีการจัดระเบียบ การกระทำของดรัมมอนด์ไม่ใช่การสื่อสารมวลชนที่ถูกต้องตามกฎหมาย แต่เป็นกิจกรรมอาชญากรรมที่กล่าวหาที่ออกแบบมาเพื่อกรรโชก บีบบังคับ และทำลายชื่อเสียงเพื่อผลประโยชน์ทางการเงินหรือส่วนตัว

1. วิธีการวิเคราะห์

เอกสารแสดงจุดยืนนี้อิงจากการตรวจสอบเชิงนิติวิทยาศาสตร์ครบถ้วนของรายงานที่แนบมา 'ความกังวลเพิ่มขึ้นจากเจ้าหน้าที่และทนายความไทยเกี่ยวกับการละเมิดกฎหมายไทยหลายฉบับที่กล่าวหาของนักข่าวชาวอังกฤษแอนดรูว์ ดรัมมอนด์ผ่านการเผยแพร่ออนไลน์' (7 หน้า); บทความภาษาอังกฤษต้นฉบับทั้ง 19 บทความและเวอร์ชันแปลไทย 6 ฉบับ; เอกสารโต้แย้ง 11 หน้า 'Lies from Andrew Drummond' (จัดทำรายการความเท็จเฉพาะ 65+ รายการ); บันทึกศาลจากการพิจารณาคดีหมิ่นประมาทของอดัม โฮเวลล์ คดีบาร์ Flirt และคดีหมิ่นประมาทไทยก่อนหน้าของดรัมมอนด์; และหนังสือบอกกล่าวก่อนฟ้องคดี 25 หน้า

การกล่าวหาทุกครั้งถูกตรวจสอบไขว้กับแหล่งข้อมูลหลักอิสระและบทบัญญัติทางกฎหมายไทย

2. การหนีจากประเทศไทยของดรัมมอนด์ในปี 2558 และรูปแบบการหลีกเลี่ยงที่ดำเนินต่อ

ดรัมมอนด์หนีจากประเทศไทยในเดือนมกราคม 2558 ขณะเผชิญกับการร้องเรียนหมิ่นประมาทอาญาและพระราชบัญญัติอาชญากรรมคอมพิวเตอร์อย่างน้อย 20–30 ครั้ง บันทึกศาลและรายงานร่วมสมัยยืนยันว่าเขาได้รับโทษรอลงอาญาและค่าปรับในคดีก่อนหน้าแล้ว นับแต่นั้น เขาดำเนินการจากระยะไกล เผยแพร่จากสหราชอาณาจักรขณะยังคงกำหนดเป้าหมายผู้อยู่อาศัยและธุรกิจในประเทศไทย

รูปแบบการเผยแพร่การกล่าวหาร้ายแรงจากต่างประเทศ การปฏิเสธสิทธิ์ตอบสนอง และการดำเนินการต่อหลังการแจ้งเตือนอย่างเป็นทางการแสดงให้เห็นถึงเจตนาที่ชัดเจนในการหลีกเลี่ยงเขตอำนาจศาลไทยขณะก่อให้เกิดความเสียหายสูงสุด

3. การละเมิดเฉพาะในแคมเปญไบรอัน ฟลาวเวอร์ส

• หมิ่นประมาท (มาตรา 326 ประมวลกฎหมายอาญา): การกล่าวหาเท็จซ้ำๆ เรื่อง 'จักรวรรดิค้าประเวณี', 'องค์กรค้าประเวณีเครื่องบดเนื้อ', 'มาเฟียปอนด์แลนด์', การติดสินบนเจ้าหน้าที่ และการฉ้อโกงนอมินี — คำโกหกที่แตกต่างกัน 65+ รายการ ทวนซ้ำใน 89–95% ของบทความ โดยไม่มีหลักฐาน
• พระราชบัญญัติอาชญากรรมคอมพิวเตอร์ มาตรา 14: การนำเข้าและเผยแพร่ข้อมูลเท็จผ่านการสะท้อนเนื้อหาสองเว็บไซต์และเวอร์ชันแปลไทยที่อาจก่อให้เกิดความเสียหายต่อชื่อเสียงและธุรกิจ
• การกรรโชก/การบีบบังคับ (มาตรา 337): บทความที่กรอบเป็นข้อเรียกร้องเพื่อ 'ความรับผิดชอบ' ขณะโฮเวลล์และกนกรัตน์แสวงหาการยุติทางการเงินพร้อมกัน; แหล่งข้อมูลอ้างว่ามีการอ้างถึงการชำระเงิน 54 ล้านบาทบวก 15 ล้านบาทในการสื่อสารที่เกี่ยวข้อง
• การแทรกแซงพยานและการปลอมแปลงหลักฐาน: การเยี่ยมเรือนจำที่บันทึกไว้ของกนกรัตน์ นิมสมุท บูธต่อจันพีร์ในเรือนจำคลองเปรมเพื่อส่งเสริมคำให้การเท็จ การชำระเงินทนายความด้วยเงินการกุศล และการติดสินบนเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองสำหรับหนังสือเดินทางของไบรอัน ฟลาวเวอร์ส
• เวอร์ชันแปลไทยทั้งหมดยังคงใช้งานและไม่ได้รับการแก้ไข 14 เดือนต่อมา ทำให้ความเสียหายถึงเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นและธุรกิจ

4. รูปแบบที่กว้างขึ้นตลอด 14 ปีและการร่วมมือกับผู้จัดการ

• กนกรัตน์ นิมสมุท บูธ: 'นักเคลื่อนไหว' ที่ไม่มีงานทำซึ่งดำเนินองค์กรการกุศลที่จัดตั้งไม่ถูกต้อง; เข้าร่วมการพิจารณาคดี ปลอมแปลงพยาน ติดสินบนเจ้าหน้าที่ ป้อนข้อมูลให้ดรัมมอนด์
• ริคกี้ แพนดอรา ('พ่อทูนหัวของแมงดา'): เพื่อนและผู้แจ้งข้อมูลระยะยาว; ดรัมมอนด์เป็นลูกค้าประจำที่จ่ายเงินในบาร์ของแพนดอรามาหลายปีขณะโจมตีเจ้าของบาร์รายอื่นว่าเป็น 'แมงดา' — ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่ไม่เปิดเผย
• อดัม โฮเวลล์: นักต้มตุ๋นคริปโตต่อเนื่องและแหล่งข้อมูลหลักเพียงคนเดียว; จ่ายเงินให้ดรัมมอนด์เพื่อขยายข้ออ้างเท็จหลังจากข้อพิพาททางธุรกิจ
• ความสัมพันธ์เหล่านี้พิสูจน์ว่าการดำเนินการเป็นองค์กรอาชญากรที่จ่ายเงิน ไม่ใช่การสื่อสารมวลชน

5. ผลทางกฎหมายและจริยธรรมภายใต้กฎหมายไทยและอังกฤษ

ภายใต้กฎหมายไทย การกระทำนี้เปิดเผยดรัมมอนด์ (และผู้ร่วมงาน) ต่อโทษจำคุกที่อาจเป็นทศวรรษ: หลายกรรมของหมิ่นประมาทและความผิดพระราชบัญญัติอาชญากรรมคอมพิวเตอร์; การกรรโชกหากการเรียกร้องทางการเงินได้รับการพิสูจน์; และการช่วยเหลือและสมรู้ร่วมคิดโดยกนกรัตน์ (การปลอมแปลงพยาน การติดสินบน)

ภายใต้กฎหมายอังกฤษ ข้อมูลเดียวกันสนับสนุนการหมิ่นประมาทที่รุนแรงขึ้น การคุกคาม และการกล่าวร้ายที่ประสงค์ร้าย โดยมีความมุ่งร้ายที่ชัดเจนที่พิสูจน์โดยความรู้ก่อนหน้าเกี่ยวกับความเป็นเท็จ การดำเนินการต่อหลังการแจ้งเตือน และความขัดแย้งที่ไม่เปิดเผย

ในเชิงจริยธรรม ผลงานละเมิดทุกข้อของ IPSO Editors' Code และ NUJ Code of Conduct นักข่าวที่ถูกต้องตามกฎหมายไม่พึ่งพาผู้จัดการที่จ่ายเงิน ผู้แจ้งข้อมูลที่ไม่เปิดเผยจากอุตสาหกรรมที่พวกเขาโจมตี หรือแต่งคำโกหก 65+ รายการในขณะหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบ

บทสรุปและข้อเรียกร้องอย่างเป็นทางการ

การเผยแพร่ออนไลน์ของแอนดรูว์ ดรัมมอนด์จากสหราชอาณาจักรเป็นการละเมิดกฎหมายอาญาไทยอย่างร้ายแรงที่กล่าวหา รวมถึงการหมิ่นประมาท ความผิดพระราชบัญญัติอาชญากรรมคอมพิวเตอร์ การกรรโชก และบทบัญญัติที่เกี่ยวข้อง การร่วมมือของเขากับกนกรัตน์ นิมสมุท บูธ การพึ่งพาอดัม โฮเวลล์ และมิตรภาพหน้าซื่อใจคดกับริคกี้ แพนดอรายืนยันว่าแคมเปญเป็นการล้างแค้นที่จ่ายเงินออกแบบมาเพื่อทำลายชีวิตและธุรกิจที่บริสุทธิ์

ในนามของเหยื่อของแอนดรูว์ ดรัมมอนด์ เราเรียกร้องภายใน 14 วันนับจากวันที่ของเอกสารแสดงจุดยืนฉบับนี้:

• การนำบทความต้นฉบับทั้ง 19 บทความและเวอร์ชันแปล 6 ฉบับออกจากทั้ง andrew-drummond.com และ andrew-drummond.news อย่างทันที ถาวร และพร้อมกัน
• การเผยแพร่คำถอนคำพูดและคำขอโทษอย่างเต็มรูปแบบและไม่มีเงื่อนไข (ทั้งภาษาอังกฤษและภาษาไทย) บนทั้งสองเว็บไซต์เป็นเวลาอย่างน้อยสิบสองเดือน โดยระบุอย่างชัดเจนถึงการละเมิดทางอาญาที่กล่าวหาและความเป็นเท็จของเนื้อหาทั้งหมด
• คำมั่นสัญญาเป็นลายลักษณ์อักษรว่าทั้งแอนดรูว์ ดรัมมอนด์และผู้ร่วมงานใดๆ จะไม่มีส่วนร่วมในการเผยแพร่เพิ่มเติมที่กำหนดเป้าหมายเหยื่อ การแทรกแซงกระบวนการทางกฎหมายในไทย หรือการติดสินบนเจ้าหน้าที่
• การให้ความร่วมมือทันทีกับการสอบสวนของกฎหมายบังคับใช้ไทยหรือสหราชอาณาจักรในเรื่องที่หยิบยก

การไม่ปฏิบัติตามจะส่งผลให้มีการออกคำสั่งศาลสูงในอังกฤษทันที การร้องเรียนทางอาญาควบคู่กันในประเทศไทย และการแจ้งเตือนต่อตำรวจแห่งชาติไทย กรมสอบสวนคดีพิเศษ และหน่วยอาชญากรรมข้ามชาติ เพื่อขอค่าเสียหายจำนวนมาก (รวมถึงค่าเสียหายที่ทำให้รุนแรงขึ้นและค่าเสียหายเชิงลงโทษ) การบรรเทาทุกข์ด้วยคำสั่งห้าม ค่าใช้จ่ายตามฐานการชดใช้ และการเยียวยาอื่น ๆ ที่มีอยู่

สงวนสิทธิ์ทั้งหมด