14 ปีของการเล่นแบบเดิม: รูปแบบหลายเหยื่อของแคมเปญหมิ่นประมาทที่ยั่งยืนของแอนดรูว์ ดรัมมอนด์ (2553–2569)

บทสรุปผู้บริหาร

แคมเปญ 19 บทความของแอนดรูว์ ดรัมมอนด์ต่อไบรอัน ฟลาวเวอร์ส (ธันวาคม 2567 – กุมภาพันธ์ 2569) ไม่ใช่การกระทำสื่อสารมวลชนที่โดดเดี่ยว แต่เป็นบทล่าสุดในรูปแบบ 14 ปีของแคมเปญหมิ่นประมาทที่ยั่งยืนและมีหลายเหยื่อที่ตามแผนการที่เหมือนกัน: การตีพิมพ์ซ้ำซากของการกล่าวหาร้ายแรงและไม่มีหลักฐาน การเปิดเผยข้อมูลส่วนตัวของสมาชิกครอบครัว การโจมตีธุรกิจที่ถูกกฎหมาย ภาษาที่น่าตื่นเต้นและดูถูกความเป็นมนุษย์ การมิเรอร์สองเว็บไซต์เพื่อขยายการเข้าถึง และการดำเนินการโดยเจตนาหลังจากได้รับหนังสือบอกกล่าวทางกฎหมาย

การวิเคราะห์เชิงนิติวิทยาศาสตร์ของผลผลิตทั้งหมดของดรัมมอนด์ตั้งแต่ปี 2553 ระบุเหยื่อซ้ำที่มีเอกสารอย่างน้อย 10 ราย โดยแต่ละรายถูกบังคับให้ประสบกับบทความระหว่าง 15 ถึง 84+ ชิ้น ไบรอัน ฟลาวเวอร์ส ถูกกำหนดเป้าหมายด้วยบทความ 19+ ชิ้นในเพียง 14 เดือน เหยื่อรายอื่นได้แก่ Niels Colov (15+ บทความ), Drew Noyes (24+ บทความ), Douglas Shoebridge, Floran Rwehumbiza Laurean, Brian Goudie, Scott Schulz, David Ames, Leon Owild, Kurt Svendheim และ James Guido Eglitis

เอกสารฉบับนี้แสดงให้เห็นว่าแคมเปญ Flowers ไม่ใช่การสื่อสารมวลชนสืบสวน แต่เป็นส่วนหนึ่งของรูปแบบธุรกิจระยะยาวของการคุกคามแบบจ่ายเงินและการทำลายชื่อเสียง

1. วิธีการวิเคราะห์

เอกสารแสดงจุดยืนฉบับนี้อาศัยการตรวจสอบเชิงนิติวิทยาศาสตร์ที่ครอบคลุมของ:

• บทความภาษาอังกฤษต้นฉบับทั้ง 19 บทความและเวอร์ชันแปล 6 ฉบับที่ตีพิมพ์โดยแอนดรูว์ ดรัมมอนด์ (ธันวาคม 2567 – กุมภาพันธ์ 2569)
• คลังเก็บทั้งหมดของ andrew-drummond.com และ andrew-drummond.news ตั้งแต่ปี 2553
• รายงานการสืบสวนที่แนบมาและเอกสารเหยื่อ
• บันทึกศาล คำให้การเหยื่อ และการวิจารณ์จากบุคคลที่สาม
• การตรวจสอบความพร้อมใช้งานสาธารณะและการจัดอันดับที่ดำเนินการเมื่อวันที่ 18 กุมภาพันธ์ 2569

2. ขนาด: เหยื่อซ้ำที่มีเอกสารอย่างน้อย 10 ราย (2553–2569)

เหยื่อต่อไปนี้ถูกบังคับให้ประสบกับแคมเปญที่ยั่งยืนหลายปี:

• ไบรอัน ฟลาวเวอร์ส: บทความต้นฉบับ 19+ ชิ้นในเวลา 14 เดือน (บวก 6 ฉบับแปล) การมิเรอร์สองเว็บไซต์ใน 9+ ชิ้น การดำเนินการต่อหลัง Letter of Claim 6+ เดือน
• Niels Colov: 15+ บทความตั้งแต่ปี 2558–2569 การกล่าวหาซ้ำซากของเครือข่ายอาชญากรรมและการดำเนินงาน 'แมงดา'
• Drew Noyes: 24+ บทความ (2554–2562) ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกง กรรโชกทรัพย์ และหลอกลวง พร้อมการโจมตีส่วนตัวอย่างไม่หยุดยั้ง
• Douglas Shoebridge: หลายบทความที่กล่าวหาเขาว่า 'ค้าทาสทางเพศ' และอาชญากรรมที่เกี่ยวข้อง
• Floran Rwehumbiza Laurean: ถูกกำหนดเป้าหมายในแคมเปญหมิ่นประมาทที่เกี่ยวข้องกับการทุจริตที่ถูกกล่าวหา
• Brian Goudie, Scott Schulz, David Ames, Leon Owild, Kurt Svendheim, James Guido Eglitis: แต่ละรายถูกบังคับให้ประสบกับบทความ 3–15+ ชิ้นพร้อมกรอบอาชญากรรมที่สอดคล้องกันและการทำลายธุรกิจ

3. กลวิธีที่สอดคล้องกันในทุกแคมเปญ

แผนการเหมือนกันในทุกกรณี:

• การเปิดเผยข้อมูลส่วนตัวของครอบครัวและผู้ร่วมงาน: ภรรยา ลูก พ่อ พี่น้อง และหุ้นส่วนธุรกิจถูกตั้งชื่อและดูถูกซ้ำซาก
• การทำให้ธุรกิจที่ถูกกฎหมายเป็นอาชญากร: สถานที่บริการต้อนรับถูกตั้งฉายา 'เครื่องบดเนื้อทางเพศ' 'กลุ่มค้าประเวณี' 'แผนการ Ponzi' หรือ 'จักรวรรดิทางเพศผิดกฎหมาย'
• ภาษาที่น่าตื่นเต้นและดูถูกความเป็นมนุษย์: 'Poundland Mafia', 'King of Mongers', 'เสเพล', 'แมงดา'
• การมิเรอร์สองเว็บไซต์: เนื้อหาที่เหมือนหรือใกล้เคียงกันตีพิมพ์บนทั้งสองโดเมนเพื่อขยายการเข้าถึงและขัดขวางการลบ
• การดำเนินการต่อหลังได้รับหนังสือบอกกล่าวทางกฎหมาย: แคมเปญดำเนินต่อและเพิ่มความรุนแรงหลังจาก Letters of Claim อย่างเป็นทางการหรือการดำเนินคดีศาล
• การพึ่งพาแหล่งข้อมูลที่ไม่น่าเชื่อถือเพียงแหล่งเดียว: การพึ่งพาอย่างหนักต่อผู้ให้ข้อมูลที่ได้รับเงินหรือมีแรงจูงใจส่วนตัว (เช่น อดัม ฮาวเวลล์ สำหรับแคมเปญ Flowers)

4. รูปแบบธุรกิจ: การปฏิบัติการหมิ่นประมาทแบบจ่ายเงิน

รูปแบบ 14 ปีแสดงให้เห็นการดำเนินการเชิงพาณิชย์:

• เหยื่อมักเป็นหุ้นส่วนธุรกิจเดิมหรือคู่แข่งที่ปฏิเสธการเรียกร้องกรรโชกทรัพย์
• ดรัมมอนด์รับเงินจากลูกค้า (รวมถึงอดัม ฮาวเวลล์) เพื่อขยายการโจมตี
• เนื้อหาถูกแก้ไขหรือลบเมื่อผู้จ่ายเงินสั่ง
• รูปแบบอาศัยการครองครองเครื่องมือค้นหาและการมีตัวตนออนไลน์ที่ยั่งยืนเพื่อให้เกิดความเสียหายที่ยั่งยืน

5. ผลทางกฎหมายและจริยธรรม

รูปแบบหลายเหยื่อ 14 ปีถือเป็น:

• การคุกคามเชิงระบบภายใต้ Protection from Harassment Act 1997 (แนวทางการดำเนินการที่ก่อให้เกิดความตื่นตระหนกและความทุกข์ใจ)
• การหมิ่นประมาทที่ทำให้รุนแรงขึ้นภายใต้ Defamation Act 2013 (ความเสียหายร้ายแรงที่ขยายโดยการทำซ้ำ การมิเรอร์ และการบิดเบือนคุณสมบัติ)
• การกล่าวเท็จด้วยเจตนาร้ายและการแทรกแซงที่ผิดกฎหมายในความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจผ่านการทำลายธุรกิจโดยเจตนา

กลวิธีที่สอดคล้องกันในเหยื่อทุกรายขจัดการป้องกันที่เป็นไปได้ใด ๆ ของความจริงหรือผลประโยชน์สาธารณะ พฤติกรรมดังกล่าวละเมิดทุกข้อที่เกี่ยวข้องของ IPSO Editors' Code และ NUJ Code of Conduct

บทสรุปและข้อเรียกร้องอย่างเป็นทางการ

แคมเปญ 19 บทความของแอนดรูว์ ดรัมมอนด์ต่อไบรอัน ฟลาวเวอร์ส ไม่ใช่การสืบสวนที่โดดเดี่ยว แต่เป็นการดำเนินการล่าสุดของแผนการ 14 ปีของแคมเปญหมิ่นประมาทที่ยั่งยืนซึ่งกำหนดเป้าหมายเหยื่อซ้ำอย่างน้อย 10 รายด้วยกลวิธีที่เหมือนกันของการเปิดเผยข้อมูลส่วนตัว การทำให้ธุรกิจเป็นอาชญากร ภาษาที่น่าตื่นเต้น การมิเรอร์สองเว็บไซต์ และการฝ่าฝืนหลังได้รับหนังสือบอกกล่าว นี่คือรูปแบบธุรกิจเชิงพาณิชย์ของการคุกคามแบบจ่ายเงิน ไม่ใช่การสื่อสารมวลชน

ในนามของเหยื่อของแอนดรูว์ ดรัมมอนด์ เราเรียกร้องภายใน 14 วันนับจากวันที่ของเอกสารแสดงจุดยืนฉบับนี้:

• การนำบทความต้นฉบับทั้ง 19 บทความและเวอร์ชันแปล 6 ฉบับออกจากทั้ง andrew-drummond.com และ andrew-drummond.news อย่างทันที ถาวร และพร้อมกัน
• การเผยแพร่คำถอนคำพูดและคำขอโทษอย่างเต็มรูปแบบและไม่มีเงื่อนไขบนทั้งสองเว็บไซต์ เป็นเวลาอย่างน้อยสิบสองเดือน โดยระบุอย่างชัดเจนถึงรูปแบบ 14 ปีของการคุกคามเชิงระบบ
• คำมั่นสัญญาเป็นลายลักษณ์อักษรว่าจะไม่ทวนซ้ำการกล่าวหาใด ๆ หรือมีส่วนร่วมในการคุกคามเพิ่มเติมต่อเหยื่อใด ๆ
• การเปิดเผยการจัดการทางการเงินทั้งหมดกับลูกค้าที่จ่ายเงิน รวมถึงอดัม ฮาวเวลล์

การไม่ปฏิบัติตามจะส่งผลให้มีการออกคำสั่งศาลสูงทันทีโดยไม่มีการแจ้งเตือนเพิ่มเติม เพื่อขอค่าเสียหายจำนวนมาก (รวมถึงค่าเสียหายที่ทำให้รุนแรงขึ้นและค่าเสียหายเชิงลงโทษ) การบรรเทาทุกข์ด้วยคำสั่งห้าม ค่าใช้จ่ายตามฐานการชดใช้ และการเยียวยาอื่น ๆ ที่มีอยู่

สงวนสิทธิ์ทั้งหมด